Evet arkadaşlar ben iki türlü hukukun var olduğuna inanıyorum.
Bir tanesi insanların evrensel beyannamede yer alan haklarını korumak için, haklıya hakkını vermek için, haksıza cezasını çektirmek için haklının yanında olan bir hukuk anlayışı.Bu hukuk anlayışı önceden kişi veya kurumlarca belirlenmiş kuralları uygulamayı tercih eder.
Diğeri ise dünyada tek doğru olmadığını, insanlar farklı kökenlerden geldiği için doğruluk vek hak anlayışlarının farklı olduğunu, böylelikle tek merkezden çıkan hukuk kurallarının yetkin olamayacağını düşünen hukuk anlayışı.Bu hukuk anlayışında ise kişi veya kurumların koyduğu kurallar, yine kişi veya kurumlara göre, olaylara göre yorumlanıp uygulanır.
İkisi arasındaki en bariz ayrım hukukun uygulanması sürecinde ortaya çıkar. Çünkü; birinci hukuk anlayışı sapla samanı birbirine karıştırırken, ikinci hukuk anlayışı herkese hak verir.
Nihayetinde ortaya tek bir hukuk sistemi içinde, kendi nezdinde doğruları olan, iki farklı hukuk anlayışı çıkar.Ve herkese farklı uygulanır.Devlet vergisini geciktiren çiftçiye (haklı olarak) hapis cezası verirken, bir başka yerde başka bir yatırımcıya satın aldığı malda vergilerden muhafiyet tanır(haklı olarak).
Hukuk sisteminin iki anlayış arasında nasıl bir tecihde bulunacağı konusunda ise çoğu zaman güç ve para belirleyici olur.
2 yorum:
Hukuk,herkesin erişebileceği kurallardan oluşur.Kişilere göre değil ön koşullara göre şekillenir.Bu da birden fazla hukuk anlamına gelmez.Bir olan hukuğun içinde bulunulan duruma uyarlanmasıdır.
Kişilere göre değişen ancak çete hukuku olur.
Devlet ya hukuk devleti olmak ya da kabile anlayışıyla yönetim arasında seçimini yapmalıdır.İkincisini seçerse zaten devlet olmaktan çıkar.
Bu arada bu yorum Gökhan LİKOS'a ait.(Anlaşıldığı üzere)
Yorum Gönder